Sobre o Privacy Tech
Notícias
ContatoLGPD: O Dilema Entre Proteção de Dados e Transparência
Como a luta pela privacidade pode impactar a transparência nas instituições públicas.
Em um mundo cada vez mais digitalizado, a Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD) se tornou uma aliada crucial na defesa da privacidade dos cidadãos brasileiros. No entanto, essa proteção levanta questões complexas sobre a transparência nas relações entre o Estado e os cidadãos. Em meio a essa dualidade, profissionais da área se deparam com um dilema que parece não ter solução: como garantir que a proteção de dados não se torne uma barreira ao acesso à informação pública?
Recentemente, um estudo alarmante revelou que muitas inteligências artificiais (IAs) populares falham em cumprir os requisitos estabelecidos pela LGPD. Isso não apenas levanta questões sobre a ética no uso de dados, mas também expõe a fragilidade do sistema de fiscalização. Profissionais que tentam denunciar abusos e violações muitas vezes se deparam com uma resposta morna das autoridades, que não vão além de advertências superficiais. Essa situação cria um ambiente de frustração e desconfiança, onde a proteção de dados parece mais uma formalidade do que uma realidade efetiva.
A questão se torna ainda mais complicada quando se considera o papel do Poder Público. A LGPD, em seu artigo 23, permite o tratamento de dados pessoais para o cumprimento de obrigações legais. Essa disposição sugere que a proteção de dados e a transparência podem coexistir, mas na prática, muitas instituições ainda tratam os dados como se fossem uma propriedade privada, censurando informações em nome da privacidade. O resultado é uma falta de acesso a documentos e informações que deveriam ser públicos, ferindo o princípio da publicidade estabelecido na Lei 14.133/2021.
Em vez de promover uma cultura de transparência, a aplicação rígida da LGPD pode ter o efeito contrário, criando um ambiente onde o cidadão se sente cada vez mais afastado de informações que lhe dizem respeito. A luta pela proteção de dados não deve ser uma justificativa para a censura. É preciso encontrar um equilíbrio que permita a transparência necessária para a confiança nas instituições, ao mesmo tempo que se protege a privacidade individual.
A realidade é que o ônus de reverter violações de dados frequentemente recai sobre o cidadão, que se vê diante de problemas como ligações indesejadas e vazamentos de informações pessoais. Nesse contexto, a LGPD deve ser uma ferramenta de empoderamento, e não um obstáculo. A sociedade precisa exigir que o respeito à privacidade seja acompanhado de um compromisso inabalável com a transparência, garantindo que a proteção de dados não se torne um escudo para a falta de responsabilidade pública.
Recentemente, um estudo alarmante revelou que muitas inteligências artificiais (IAs) populares falham em cumprir os requisitos estabelecidos pela LGPD. Isso não apenas levanta questões sobre a ética no uso de dados, mas também expõe a fragilidade do sistema de fiscalização. Profissionais que tentam denunciar abusos e violações muitas vezes se deparam com uma resposta morna das autoridades, que não vão além de advertências superficiais. Essa situação cria um ambiente de frustração e desconfiança, onde a proteção de dados parece mais uma formalidade do que uma realidade efetiva.
A questão se torna ainda mais complicada quando se considera o papel do Poder Público. A LGPD, em seu artigo 23, permite o tratamento de dados pessoais para o cumprimento de obrigações legais. Essa disposição sugere que a proteção de dados e a transparência podem coexistir, mas na prática, muitas instituições ainda tratam os dados como se fossem uma propriedade privada, censurando informações em nome da privacidade. O resultado é uma falta de acesso a documentos e informações que deveriam ser públicos, ferindo o princípio da publicidade estabelecido na Lei 14.133/2021.
Em vez de promover uma cultura de transparência, a aplicação rígida da LGPD pode ter o efeito contrário, criando um ambiente onde o cidadão se sente cada vez mais afastado de informações que lhe dizem respeito. A luta pela proteção de dados não deve ser uma justificativa para a censura. É preciso encontrar um equilíbrio que permita a transparência necessária para a confiança nas instituições, ao mesmo tempo que se protege a privacidade individual.
A realidade é que o ônus de reverter violações de dados frequentemente recai sobre o cidadão, que se vê diante de problemas como ligações indesejadas e vazamentos de informações pessoais. Nesse contexto, a LGPD deve ser uma ferramenta de empoderamento, e não um obstáculo. A sociedade precisa exigir que o respeito à privacidade seja acompanhado de um compromisso inabalável com a transparência, garantindo que a proteção de dados não se torne um escudo para a falta de responsabilidade pública.
